Par Christian Oeil,<\/strong> Et si les anti-JO n’\u00e9taient pas des contre-tout<\/span> ? <\/p>\n Et si le projet c’\u00e9tait remplacer cette candidature par un changement de logique soci\u00e9tale ?<\/span> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mais voil\u00e0<\/span> pour financer les JO de l’\u00e9lite, il faut remettre en question la gratuit\u00e9 des activit\u00e9s pour tous, il faut construire des infrastructures \u00e0<\/span> plusieurs dizaines de millions d’euros chacune pour moins de un pour cent de la population, et il ne reste plus rien pour les <\/span>gymnases et les stades scolaires, ni pour les infrastructures de quartier, ni pour les v\u00e9lo route. Le Doubs n’a jamais candidat\u00e9 pour <\/span>les JO, difficile d’y faire vingt kilom\u00e8tres sans y voir une v\u00e9lo route. Malgr\u00e9 Albertville, la Savoie est sinistr\u00e9e en v\u00e9lo route, celle <\/span>de la combe de Savoie qu’on nous promet depuis trente est en plein boum avant chaque \u00e9lection et dispara\u00eet de nouveau pour six<\/span> ans d\u00e8s le r\u00e9sultat du scrutin proclam\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du progr\u00e8s<\/span> ? \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’innovationisme est le dogme qui implique que tout ce qui est nouveau est progr\u00e8s et que tout ce qui est ancien est r\u00e9gression.<\/span> L’augmentation de 70% de cancer en 40 ans due \u00e0 l’omnipr\u00e9sence de la chimie dans notre consommation est donc un progr\u00e8s, <\/span>l\u2019hom\u00e9opathie qui r\u00e9duit l’utilisation de m\u00e9dicaments chimiques aux r\u00e9sultats incertains et aux effets secondaires plus que <\/span>douteux, une obscure recette de grand-m\u00e8re.<\/span><\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le progr\u00e8s est l’ensemble des techniques nouvelles et anciennes qui permet d’am\u00e9liorer la condition humaine, d’all\u00e9ger les<\/span> souffrances et de faire collaborer ensemble les humains pour parvenir \u00e0 un bien \u00eatre collectif universel. Le tout est de ne pas faire <\/span>passer nos addictions qui sont des pathologies comportementales bien utiles aux profiteurs pour du bien-\u00eatre. <\/span><\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le bien-\u00eatre se limite t-il \u00e0 une sensation \u00e9ph\u00e9m\u00e8re de satisfaction qui provoque ensuite de durables inconv\u00e9nients. La satisfaction<\/span> du consum\u00e9risme et ses cons\u00e9quences sur le pouvoir d’achat et l\u2019environnement en sont une bonne illustration. <\/span> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C’est pourtant dans cette logique absurde que s’inscrivent Annecy 2018 et le cahier des charges du CIO : pour quatre semaines de<\/span> festivit\u00e9s entre \u00e9lites et de fr\u00e9n\u00e9sie consommatrice, 35 millions d’euros d’objets d\u00e9riv\u00e9s aussit\u00f4t transform\u00e9s en d\u00e9chets, 2<\/span> milliards de d\u00e9penses qui freinent les investissements indispensables, un massacre du territoire irr\u00e9versible, du dopage qui <\/span>transforme l’homme en machine, pas s\u00fbr que nous acceptions de qualifier cela de progr\u00e8s. Peut-\u00eatre pr\u00e9f\u00e9rerions-nous<\/span> l\u2019appellation innovationnisme born\u00e9.<\/span> Nous attendons peut-\u00eatre des \u00e9lus :<\/span><\/span><\/p>\n – Qu’ils pensent \u00e0 plus long terme et cessent d’endetter les g\u00e9n\u00e9rations futures<\/span>.<\/span><\/p>\n – Qu’ils cessent de se comporter en grenouilles qui se voulaient plus grosse que le b\u0153uf, quel est donc l\u2019int\u00e9r\u00eat de vouloir<\/span> toujours plus de rentr\u00e9es fiscales, ce qui n\u00e9cessite d’attirer toujours plus d’entreprises, toujours plus de population qui <\/span>impliquent toujours plus de pollution et surtout toujours plus de d\u00e9penses. – Qu’ils cessent de nous dire que les jo sont un acc\u00e9l\u00e9rateur de projet, cela d\u00e9montre leur indigence intellectuelle, leur<\/span> manque d’initiative, leur manque d’imagination. Doit-on en d\u00e9duire que lorsqu’il n’y a pas d’\u00e9v\u00e8nement de ce genre, nos <\/span>\u00e9lus font la sieste la plus part du temps et se contentent d’exp\u00e9dier les affaires courantes ? Nous exigeons justement que <\/span>la politique invente en permanence, mais ne doutons pas que cela reste impossible avec des gens qui trustent les mandats<\/span> – Qu’ils cessent de penser \u00e0 leur r\u00e9\u00e9lection et au client\u00e9lisme, mais se concentrent sur l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/span><\/p>\n Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du d\u00e9bat public<\/span> ?<\/span><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quels sont les arguments que nous avons entendus contre nous : rouges, staliniens, trotskistes, contre tout. Mais avons-nous en<\/span> deux ans et demi de combat entendu un seul argument technique pertinent ? Des affirmations p\u00e9remptoires et des invectives, oui !<\/span> Mais des arguments, non pas un seul ! Et c’est probablement ce qui justifie ces insultes destin\u00e9es \u00e0 remplacer une argumentation<\/span> inexistante.<\/span><\/p>\n Et si plut\u00f4t que d’invectives discriminatoires et diffamatoires le d\u00e9bat se nourrissait d’arguments techniques bas\u00e9s sur une vision<\/span> globale de la soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous souhaitons \u00e9voluer ? Aux injures nous avons r\u00e9pondu par des preuves que les JO ne cr\u00e9ent <\/span>pas d’emploi durable, mais au contraire en d\u00e9truisent, que le projet \u00e9tait d\u00e9vastateur qu’il \u00e9tait une ruine financi\u00e8re, nous avons <\/span>attaqu\u00e9 le projet, nos adversaires ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 attaquer les personnes a d\u00e9faut d’avoir des arguments.<\/span><\/span><\/p>\n Et si nous avions une vision diff\u00e9rente des relations entre les humains<\/span> ? Finalement, de quelle cot\u00e9 est la force de proposition ? De quel c\u00f4t\u00e9 se situent les contre tout ?<\/span> Et si c’\u00e9tait eux qui \u00e9taient contre :<\/span> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nous aurons au moins une satisfaction ind\u00e9pendante du r\u00e9sultat de Durban. <\/span>Nous aurons r\u00e9-int\u00e9ress\u00e9 les citoyens \u00e0 la vie publique, vingt mille d’entre eux auront particip\u00e9 au d\u00e9bat quand d’autres en ont<\/span> interrog\u00e9 six cents. Nous avons avec plaisir lu sur notre p\u00e9tition les avis argument\u00e9s pertinents des citoyens, beaucoup plus<\/span> pertinents d’ailleurs que ceux des politiques, ce qui conforte notre id\u00e9e que les affaires publiques ne doivent pas \u00eatre monopolis\u00e9es<\/span> par les oligarques.<\/span> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La d\u00e9mocratie participative fait d\u00e9j\u00e0 peur de par son nom, en effet la d\u00e9mocratie c’est le pouvoir<\/span> du peuple, inventer l’expression d\u00e9mocratie participative est un aveu d’\u00e9chec de la d\u00e9mocratie. Mais, surtout la d\u00e9mocratie <\/span>participative est descendante, elle consiste \u00e0 n’interroger le peuple que lorsque les dirigeants le souhaitent, uniquement sur les <\/span>sujets souhait\u00e9s par les dirigeants, avec des questions orient\u00e9es et au moment le plus opportun pour que le choix du peuple<\/span> corresponde \u00e0 celui des dirigeants.<\/span> \u00a0\u00a0\u00a0 La citoyennet\u00e9 active \u00e9mancip\u00e9e consiste \u00e0 ce que les citoyens se saisissent de tous les sujets qu’ils souhaitent, au moment qu’ils<\/span> jugent opportun, et sous la forme qu’ils souhaitent, p\u00e9tition, site, r\u00e9seau, interpellation des \u00e9lus, organisation de r\u00e9f\u00e9rendum <\/span>d’initiative populaire, manifestation, flash mob, \u00e9v\u00e8nement spectaculaire ou symbolique…<\/span> \u00a0\u00a0\u00a0 Pourvu que de nombreux groupes citoyens apolitiques tels que le cao se constituent et face pression de fa\u00e7on constante sur les \u00e9lus<\/span> avec bien plus de vigilance que les \u00e9lus ne cherchent \u00e0 nous ficher et \u00e0 nous surveiller avec leurs cam\u00e9ras.<\/span> Christian OEIL<\/span><\/strong><\/p>\n Et si… Par Christian Oeil,Ancien Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral du Conseil Politique des Verts R\u00e9gion Savoie Et si les anti-JO n’\u00e9taient pas des contre-tout ?Et si les pro-JO n’\u00e9taient pas de visionnaires \u00e9conomistes ?Et si cette lutte \u00e9tait bien plus qu’un positionnement par rapport aux JO ?Et si les JO \u00e9taient un r\u00e9v\u00e9lateur d’un choix de civilisation … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[120],"class_list":["post-476","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-le-m-r-s-et-les-j-o","tag-christian-oeil-innovationisme-progres-anti-jo-pro-jo-jo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/476","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=476"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/476\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=476"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=476"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=476"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ancien Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral du Conseil Politique des Verts R\u00e9gion Savoie<\/strong><\/p>\n
Et si les pro-JO n’\u00e9taient pas de visionnaires \u00e9conomistes<\/span> ?
Et si cette lutte \u00e9tait bien plus qu’un positionnement par rapport aux JO<\/span> ?
Et si les JO \u00e9taient un r\u00e9v\u00e9lateur d’un choix de civilisation ?<\/span>
Et s’il y avait autant de vrais sportifs parmi les opposants \u00e0 cette candidature<\/span>que de v\u00e9ritables ambitieux dogmatiques parmi ses promoteurs<\/span> ?<\/p>\n
Et si le non projet c’\u00e9tait cette candidature qui s’inscrit dans une logique ag\u00e9e d’un demi si\u00e8cle ?<\/span>
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du sport ?<\/span>
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du progr\u00e8s ?<\/span>
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente de la gestion de la charge publique<\/span> ?
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du d\u00e9bat public ?<\/span>
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente des relations entre les humains ?<\/span>
Et si tout simplement nous, nous avions une vision globale <\/span>plut\u00f4t que des recettes inefficaces \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 l’infini<\/span> ?
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du sport ?<\/span>
Et si le sport n’\u00e9tait pas r\u00e9serv\u00e9 aux \u00e9lites, aux forts, aux costauds ?<\/span>
Et si on pouvait ne pas r\u00e9aliser de performance en sport mais avoir le droit de faire du v\u00e9lo, de la randonn\u00e9e, du tennis, du ski \u00e0<\/span>son rythme ?
Et si rouler ensemble cote \u00e0 cote c’\u00e9tait aussi du v\u00e9lo, et si \u00e9changer des balles c’\u00e9tait autant du tennis que s’envoyer<\/span>des missiles \u00e0 200km\/h ?<\/span>
Et si le sport devenait autre chose que la r\u00e9p\u00e9tition de la violence des relations dans notre soci\u00e9t\u00e9, la comp\u00e9tition \u00e0 outrance, la <\/span>lutte des uns contre les autres ?
Et si au mythe du \u00ab il ne doit en rester qu’un \u00bb nous opposions notre volont\u00e9 de faire du sport tous<\/span>ensemble jusqu’au bout ?
Et si \u00e0 la volont\u00e9 d’\u00e9liminer, nous opposions la volont\u00e9 d’inciter et d’inviter tous \u00e0 participer ?
Et si le sport<\/span>\u00e9tait autre chose que les super puissants sur le terrain et les autres dans les tribunes, et si chacun avait acc\u00e8s au sport ? <\/span><\/p>\n
Et si ce que certains appellent le progr\u00e8s n’\u00e9tait que de l’innovationnisme. Mais quelle est la diff\u00e9rence entre le progr\u00e8s et<\/span> l’innovationnisme ?<\/span> <\/span><\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L’innovationisme est technique, le progr\u00e8s est humain.<\/span> Reste \u00e0 savoir si nous voulons mettre l’humain au service de la technique ou la technique au service de l’humain<\/span> ?
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente de la gestion de la charge publique<\/span> ? <\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Cela fait bient\u00f4t cinquante ans que l’on <\/span>pratique ce fonctionnement et l’on se rend bien compte, si l’on accepte d’ouvrir les yeux que les d\u00e9penses publiques li\u00e9es<\/span> \u00e0 la surpopulation de certaines zones et \u00e0 la d\u00e9sertification d’autres, progressent plus vite que les rentr\u00e9es fiscales, et que <\/span>de la m\u00eame fa\u00e7on le nombre de ch\u00f4meurs progresse toujours plus vite que la cr\u00e9ation de ces emplois dogmatiques. Apr\u00e8s <\/span>tant d’ann\u00e9es de ces pratiques ne se rend-on pas compte que l’on va droit dans le mur ? Ne nous sommes-nous pas rendu <\/span>compte en 2009 que nous l’avons fr\u00f4l\u00e9 \u00e0 pleine vitesse et que la prochaine fois nous ne pourrons l’\u00e9viter.<\/span> <\/span><\/p>\n
\u00e9lectifs depuis cinquante ans, et qui sont probablement en manque d’inspiration depuis plus de trente ans, compl\u00e8tement<\/span> coup\u00e9s des r\u00e9alit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 dans les ghettos dor\u00e9s que sont devenus nos institutions. Quand il ne reste plus que des <\/span>JO et des coupes du monde pour faire progresser la soci\u00e9t\u00e9, il est \u00e9vident qu’il est temps de mettre \u00e0 la r\u00e9forme tous nos <\/span>\u00e9lus. Nous exigeons de nos \u00e9lus qu’ils soient dans l’imagination et la recherche permanente, mais cela est impossible avec<\/span>
un \u00e9lus qui fait plus de deux mandats. \u00catre dans cette recherche permanente demande une \u00e9nergie consid\u00e9rable et<\/span> personne n’est en capacit\u00e9 de faire cela durant plus de douze ans. Quand \u00e9lu devient un m\u00e9tier, l’\u00e9lu se fonctionnarise <\/span>bien plus que n’importe quel fonctionnaire.<\/span>
<\/span><\/p>\n
<\/span>Et si \u00e0 la violence nous opposions le d\u00e9bat ?<\/span>
<\/span>Et si \u00e0 la comp\u00e9tition, nous opposions la coop\u00e9ration<\/span> ?
Et si au \u00ab apr\u00e8s nous le d\u00e9luge \u00bb nous opposions l’\u00e9laboration d’une soci\u00e9t\u00e9 humaniste d’entraide p\u00e9renne pour nos enfants ?<\/span>
<\/span>Et si \u00e0 l’individualisme nous opposions la solidarit\u00e9 ?<\/span>
<\/span>Et si au repli sur soi nous opposions le lien social ?<\/span>
<\/span>Et si tout simplement nous, nous avions une vision globale plut\u00f4t que des recettes inefficaces \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 l’infini, et si ce<\/span> d\u00e9bat ne se limitait pas aux JO mais \u00e9tait r\u00e9v\u00e9lateur d’un choix de civilisation ?<\/span><\/span><\/p>\n
Qui propose un vrai changement ? Qui veut faire perdurer un mod\u00e8le essouffl\u00e9 ?<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span>\u00a0 – l’action pour l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral<\/span>
\u00a0 – <\/span>la conversion d’une logique \u00e9conomique \u00e9cul\u00e9e et \u00e0 bout de souffle<\/span>
\u00a0 – <\/span>le lien social<\/span>
\u00a0 – <\/span>le d\u00e9bat public<\/span>
\u00a0 – <\/span>la conciliation de l\u2019\u00e9conomie, du social, de l’\u00e9cologie et de l’humanit\u00e9<\/span>
\u00a0 – <\/span>la fin de l’oligarchie<\/span>
\u00a0 – <\/span>la d\u00e9mocratie<\/span>
\u00a0 – <\/span>l’\u00e9mancipation de la pens\u00e9e du citoyen<\/span>
\u00a0 – <\/span>la fin du gaspillage<\/span>
\u00a0 – <\/span>la limitation du r\u00e9chauffement climatique<\/span>
\u00a0 – <\/span>la prise de conscience de, et l’adaptation \u00e0 la rar\u00e9faction des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, des mati\u00e8res premi\u00e8res<\/span>
\u00a0 – <\/span>La symbiose entre les hommes et entre l’homme et son environnement<\/span>.<\/span><\/p>\n
Nous aurons vu avec satisfaction les citoyens ne pas tomber dans le pi\u00e8ge de la d\u00e9mocratie participative et inventer la citoyennet\u00e9<\/span> active \u00e9mancip\u00e9e. Quelle diff\u00e9rence entre les deux, nous direz-vous ?<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n
Le Cao a ouvert l’espoir d’une nouvelle citoyennet\u00e9 et d’une r\u00e9appropriation du d\u00e9bat public par les citoyens, ne laissons pas cette<\/span> flamme s’\u00e9teindre, multiplions la.<\/span>
Contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tendait monsieur Raffarin, le pouvoir est dans la rue, et d\u00e9sormais nous nous attacherons \u00e0 le prouver <\/span>continuellement<\/span>.<\/p>\n
Et si les anti-JO n’\u00e9taient pas des contre-tout
Et si les pro-JO n’\u00e9taient pas de visionnaires \u00e9conomistes
Et si cette lutte \u00e9tait bien plus qu’un positionnement par rapport aux JO
Et si les JO \u00e9taient un r\u00e9v\u00e9lateur d’un choix de civilisation
Et s’il y avait autant de vrais sportifs parmi les opposants \u00e0 cette candidature
que de v\u00e9ritables ambitieux dogmatiques parmi ses promoteurs
Et si le projet c’\u00e9tait remplacer cette candidature par un changement de logique soci\u00e9tale
Et si le non projet c’\u00e9tait cette candidature qui s’inscrit dans une logique ag\u00e9e d’un demi si\u00e8cle
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du sport
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du progr\u00e8s
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente de la gestion de la charge publique
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du d\u00e9bat public
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente des relations entre les humains
Et si tout simplement nous, nous avions une vision globale
plut\u00f4t que des recettes inefficaces \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 l’infini
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du sport,
Et si le sport n’\u00e9tait pas r\u00e9serv\u00e9 aux \u00e9lites, aux forts, aux costauds,
Et si on pouvait ne pas r\u00e9aliser de performance en sport mais avoir le droit de faire du v\u00e9lo, de la randonn\u00e9e, du tennis, du ski \u00e0
son rythme. Et si rouler ensemble cote \u00e0 cote c’\u00e9tait aussi du v\u00e9lo, et si \u00e9changer des balles c’\u00e9tait autant du tennis que s’envoyer
des missiles \u00e0 200km\/h.
Et si le sport devenait autre chose que la r\u00e9p\u00e9tition de la violence des relations dans notre soci\u00e9t\u00e9, la comp\u00e9tition \u00e0 outrance, la
lutte des uns contre les autres. Et si au mythe du \u00ab il ne doit en rester qu’un \u00bb nous opposions notre volont\u00e9 de faire du sport tous
ensemble jusqu’au bout. Et si \u00e0 la volont\u00e9 d’\u00e9liminer, nous opposions la volont\u00e9 d’inciter et d’inviter tous \u00e0 participer. Et si le sport
\u00e9tait autre chose que les super puissants sur le terrain et les autres dans les tribunes, et si chacun avait acc\u00e8s au sport. Mais voil\u00e0
pour financer les JO de l’\u00e9lite, il faut remettre en question la gratuit\u00e9 des activit\u00e9s pour tous, il faut construire des infrastructures \u00e0
plusieurs dizaines de millions d’euros chacune pour moins de un pour cent de la population, et il ne reste plus rien pour les
gymnases et les stades scolaires, ni pour les infrastructures de quartier, ni pour les v\u00e9lo route. Le Doubs n’a jamais candidat\u00e9 pour
les JO, difficile d’y faire vingt kilom\u00e8tres sans y voir une v\u00e9lo route. Malgr\u00e9 Albertville, la Savoie est sinistr\u00e9e en v\u00e9lo route, celle
de la combe de Savoie qu’on nous promet depuis trente est en plein boum avant chaque \u00e9lection et dispara\u00eet de nouveau pour six
ans d\u00e8s le r\u00e9sultat du scrutin proclam\u00e9.
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du progr\u00e8s
Et si ce que certains appellent le progr\u00e8s n’\u00e9tait que de l’innovationnisme. Mais quelle est la diff\u00e9rence entre le progr\u00e8s et
l’innovationnisme ?
L’innovationisme est le dogme qui implique que tout ce qui est nouveau est progr\u00e8s et que tout ce qui est ancien est r\u00e9gression.
L’augmentation de 70% de cancer en 40 ans due \u00e0 l’omnipr\u00e9sence de la chimie dans notre consommation est donc un progr\u00e8s,
l\u2019hom\u00e9opathie qui r\u00e9duit l’utilisation de m\u00e9dicaments chimiques aux r\u00e9sultats incertains et aux effets secondaires plus que
douteux, une obscure recette de grand m\u00e8re.
Le progr\u00e8s est l’ensemble des techniques nouvelles et anciennes qui permet d’am\u00e9liorer la condition humaine, d’all\u00e9ger les
souffrances et de faire collaborer ensemble les humains pour parvenir \u00e0 un bien \u00eatre collectif universel. Le tout est de ne pas faire
passer nos addictions qui sont des pathologies comportementales bien utiles aux profiteurs pour du bien-\u00eatre.
Le bien-\u00eatre se limite t-il \u00e0 une sensation \u00e9ph\u00e9m\u00e8re de satisfaction qui provoque ensuite de durables inconv\u00e9nients. La satisfaction
du consum\u00e9risme et ses cons\u00e9quences sur le pouvoir d’achat et l\u2019environnement en sont une bonne illustration.
L’innovationisme est technique, le progr\u00e8s est humain.
Reste \u00e0 savoir si nous voulons mettre l’humain au service de la technique ou la technique au service de l’humain
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente de la gestion de la charge publique
C’est pourtant dans cette logique absurde que s’inscrivent Annecy 2018 et le cahier des charges du CIO : pour quatre semaines de
festivit\u00e9s entre \u00e9lites et de fr\u00e9n\u00e9sie consommatrice, 35 millions d’euros d’objets d\u00e9riv\u00e9s aussit\u00f4t transform\u00e9s en d\u00e9chets, 2
milliards de d\u00e9penses qui freinent les investissements indispensables, un massacre du territoire irr\u00e9versible, du dopage qui
transforme l’homme en machine, pas s\u00fbr que nous acceptions de qualifier cela de progr\u00e8s. Peut-\u00eatre pr\u00e9f\u00e9rerions-nous
l\u2019appellation innovationnisme born\u00e9.
Nous attendons peut-\u00eatre des \u00e9lus :
\u2013 qu’ils pensent \u00e0 plus long terme et cessent d’endetter les g\u00e9n\u00e9rations futures
\u2013
\u2013
\u2013
qu’ils cessent de se comporter en grenouilles qui se voulaient plus grosse que le b\u0153uf, quel est donc l\u2019int\u00e9r\u00eat de vouloir
toujours plus de rentr\u00e9es fiscales, ce qui n\u00e9cessite d’attirer toujours plus d’entreprises, toujours plus de population qui
impliquent toujours plus de pollution et surtout toujours plus de d\u00e9penses. Cela fait bient\u00f4t cinquante ans que l’on
pratique ce fonctionnement et l’on se rend bien compte, si l’on accepte d’ouvrir les yeux que les d\u00e9penses publiques li\u00e9es
\u00e0 la surpopulation de certaines zones et \u00e0 la d\u00e9sertification d’autres, progressent plus vite que les rentr\u00e9es fiscales, et que
de la m\u00eame fa\u00e7on le nombre de ch\u00f4meurs progresse toujours plus vite que la cr\u00e9ation de ces emplois dogmatiques. Apr\u00e8s
tant d’ann\u00e9es de ces pratiques ne se rend-on pas compte que l’on va droit dans le mur ? Ne nous sommes-nous pas rendu
compte en 2009 que nous l’avons fr\u00f4l\u00e9 \u00e0 pleine vitesse et que la prochaine fois nous ne pourrons l’\u00e9viter.
Qu’ils cessent de nous dire que les jo sont un acc\u00e9l\u00e9rateur de projet, cela d\u00e9montre leur indigence intellectuelle, leur
manque d’initiative, leur manque d’imagination. Doit-on en d\u00e9duire que lorsqu’il n’y a pas d’\u00e9v\u00e8nement de ce genre, nos
\u00e9lus font la sieste la plus part du temps et se contentent d’exp\u00e9dier les affaires courantes ? Nous exigeons justement que
la politique invente en permanence, mais ne doutons pas que cela reste impossible avec des gens qui trustent les mandats
\u00e9lectifs depuis cinquante ans, et qui sont probablement en manque d’inspiration depuis plus de trente ans, compl\u00e8tement
coup\u00e9s des r\u00e9alit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 dans les ghettos dor\u00e9s que sont devenus nos institutions. Quand il ne reste plus que des
JO et des coupes du monde pour faire progresser la soci\u00e9t\u00e9, il est \u00e9vident qu’il est temps de mettre \u00e0 la r\u00e9forme tous nos
\u00e9lus. Nous exigeons de nos \u00e9lus qu’ils soient dans l’imagination et la recherche permanente, mais cela est impossible avec
un \u00e9lus qui fait plus de deux mandats. \u00catre dans cette recherche permanente demande une \u00e9nergie consid\u00e9rable et
personne n’est en capacit\u00e9 de faire cela durant plus de douze ans. Quand \u00e9lu devient un m\u00e9tier, l’\u00e9lu se fonctionnarise
bien plus que n’importe quel fonctionnaire.
Qu’ils cessent de penser \u00e0 leur r\u00e9\u00e9lection et au client\u00e9lisme, mais se concentrent sur l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente du d\u00e9bat public
Quels sont les arguments que nous avons entendus contre nous : rouges, staliniens, trotskistes, contre tout. Mais avons nous en
deux ans et demi de combat entendu un seul argument technique pertinent ? Des affirmations p\u00e9remptoires et des invectives, oui,
mais des arguments, non pas un seul ! Et c’est probablement ce qui justifie ces insultes destin\u00e9es \u00e0 remplacer une argumentation
inexistante.
Et si plut\u00f4t que d’invectives discriminatoires et diffamatoires le d\u00e9bat se nourrissait d’arguments techniques bas\u00e9s sur une vision
globale de la soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous souhaitons \u00e9voluer. Aux injures nous avons r\u00e9pondu par des preuves que les JO ne cr\u00e9ent
pas d’emploi durable, mais au contraire en d\u00e9truisent, que le projet \u00e9tait d\u00e9vastateur qu’il \u00e9tait une ruine financi\u00e8re, nous avons
attaqu\u00e9 le projet, nos adversaires ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 attaquer les personnes a d\u00e9faut d’avoir des arguments.
Et si nous avions une vision diff\u00e9rente des relations entre les humains
Et si \u00e0 la violence nous opposions le d\u00e9bat.
Et si \u00e0 la comp\u00e9tition, nous opposions la coop\u00e9ration
et si au \u00ab apr\u00e8s nous le d\u00e9luge \u00bb nous opposions l’\u00e9laboration d’une soci\u00e9t\u00e9 humaniste d’entraide p\u00e9renne pour nos enfants.
Et si \u00e0 l’individualisme nous opposions la solidarit\u00e9
Et si au repli sur soi nous opposions le lien social
Et si tout simplement nous, nous avions une vision globale plut\u00f4t que des recettes inefficaces \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 l’infini, et si ce
d\u00e9bat ne se limitait pas aux JO mais \u00e9tait r\u00e9v\u00e9lateur d’un choix de civilisation.
Finalement, de quelle cot\u00e9 est la force de proposition ? De quel c\u00f4t\u00e9 se situent les contre tout ?
Qui propose un vrai changement ? Qui veut faire perdurer un mod\u00e8le essouffl\u00e9 ?
Et si c’\u00e9tait eux qui \u00e9taient contre :
\u2013
\u2013
\u2013
\u2013
\u2013
\u2013
\u2013
\u2013
\u2013
\u2013
\u2013
\u2013
l’action pour l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral
la conversion d’une logique \u00e9conomique \u00e9cul\u00e9e et \u00e0 bout de souffle
le lien social
le d\u00e9bat public
la conciliation de l\u2019\u00e9conomie, du social, de l’\u00e9cologie et de l’humanit\u00e9
la fin de l’oligarchie
la d\u00e9mocratie
l’\u00e9mancipation de la pens\u00e9e du citoyen
la fin du gaspillage
la limitation du r\u00e9chauffement climatique
la prise de conscience de, et l’adaptation \u00e0 la rar\u00e9faction des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, des mati\u00e8res premi\u00e8res.
La symbiose entre les hommes et entre l’homme et son environnement
Nous aurons au moins une satisfaction ind\u00e9pendante du r\u00e9sultat de Durban :
Nous aurons r\u00e9-int\u00e9ress\u00e9 les citoyens \u00e0 la vie publique, vingt mille d’entre eux auront particip\u00e9 au d\u00e9bat quand d’autres en ont
interrog\u00e9 six cents. Nous avons avec plaisir lu sur notre p\u00e9tition les avis argument\u00e9s pertinents des citoyens, beaucoup plus
pertinents d’ailleurs que ceux des politiques, ce qui conforte notre id\u00e9e que les affaires publiques ne doivent pas \u00eatre monopolis\u00e9es
par les oligarques.
Nous aurons vu avec satisfaction les citoyens ne pas tomber dans le pi\u00e8ge de la d\u00e9mocratie participative et inventer la citoyennet\u00e9
active \u00e9mancip\u00e9e. Quelle diff\u00e9rence entre les deux, nous direz-vous.
La d\u00e9mocratie participative fait d\u00e9j\u00e0 peur de par son nom, en effet la d\u00e9mocratie c’est le pouvoir
du peuple, inventer l’expression d\u00e9mocratie participative est un aveu d’\u00e9chec de la d\u00e9mocratie. Mais, surtout la d\u00e9mocratie
participative est descendante, elle consiste \u00e0 n’interroger le peuple que lorsque les dirigeants le souhaitent, uniquement sur les
sujets souhait\u00e9s par les dirigeants, avec des questions orient\u00e9es et au moment le plus opportun pour que le choix du peuple
corresponde \u00e0 celui des dirigeants.
La citoyennet\u00e9 active \u00e9mancip\u00e9e consiste \u00e0 ce que les citoyens se saisissent de tous les sujets qu’ils souhaitent, au moment qu’ils
jugent opportun, et sous la forme qu’ils souhaitent, p\u00e9tition, site, r\u00e9seau, interpellation des \u00e9lus, organisation de r\u00e9f\u00e9rendum
d’initiative populaire, manifestation, flash mob, \u00e9v\u00e8nement spectaculaire ou symbolique…
Pourvu que de nombreux groupes citoyens apolitiques tels que le cao se constituent et face pression de fa\u00e7on constante sur les \u00e9lus
avec bien plus de vigilance que les \u00e9lus ne cherchent \u00e0 nous ficher et \u00e0 nous surveiller avec leurs cam\u00e9ras.
Le Cao a ouvert l’espoir d’une nouvelle citoyennet\u00e9 et d’une r\u00e9appropriation du d\u00e9bat public par les citoyens, ne laissons pas cette
flamme s’\u00e9teindre, multiplions la.
Contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tendait monsieur Raffarin, le pouvoir est dans la rue, et d\u00e9sormais nous nous attacherons \u00e0 le prouver
continuellement
Christian OEIL<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"