{"id":390,"date":"2010-12-03T10:10:27","date_gmt":"2010-12-03T09:10:27","guid":{"rendered":"http:\/\/savoue.patoue.fr\/2010\/12\/03\/europe-ecologie-et-la-region-savoie\/"},"modified":"2010-12-03T10:10:27","modified_gmt":"2010-12-03T09:10:27","slug":"europe-ecologie-et-la-region-savoie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/2010\/12\/03\/europe-ecologie-et-la-region-savoie\/","title":{"rendered":"Europe \u00c9cologie et la R\u00e9gion Savoie"},"content":{"rendered":"

Europe \u00c9cologie et la R\u00e9gion Savoie<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La philosophie \u00e9cologiste sur la question des institutions territoriales peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e en trois concepts, porteurs de trois valeurs : subsidiarit\u00e9 (proximit\u00e9), p\u00e9r\u00e9quation (solidarit\u00e9), r\u00e9gionalisme (humanit\u00e9). L’horizon, le sens, de ces trois valeurs est la d\u00e9mocratie, et elles s’inscrivent dans une vision ascendante du pouvoir.<\/p>\n

C’est \u00e0 la lumi\u00e8re de ces principes qu’il faut regarder les sp\u00e9cificit\u00e9s savoyardes.<\/p>\n

Pour Europe \u00c9cologie, la d\u00e9finition du territoire n’est pas une fin en soi, mais ce n’est pas un tabou.<\/p>\n

Les seules questions \u00e0 se poser :\u00ab Le d\u00e9coupage actuel assure- t-il la meilleure proximit\u00e9 d\u00e9mocratique ? \u00bb et \u00ab Les probl\u00e8mes locaux seront-ils mieux trait\u00e9s \u00e0 tel niveau qu’\u00e0 tel autre ? \u00bb<\/p>\n

1.<\/b> Selon le principe de subsidiarit\u00e9,<\/b> la responsabilit\u00e9 d’une action publique doit \u00eatre allou\u00e9e \u00e0 la plus petite entit\u00e9 capable de r\u00e9soudre elle-m\u00eame le probl\u00e8me pos\u00e9.<\/p>\n

Ainsi, la question sera de savoir \u00e0 quel niveau, de Lyon ou de la Savoie, seront le mieux trait\u00e9es les questions suivantes :<\/p>\n

–         Quel avenir pour l’agriculture de montagne ? Probl\u00e8me lyonnais ou savoyard ?<\/p>\n

–         Comment ma\u00eetriser le sur-\u00e9quipement et l’urbanisation des stations de ski, la multiplication des canons \u00e0 neige? Lyon ou Savoie ?<\/p>\n

–         Comment g\u00e9rer les r\u00e9serves d’eau en montagne?<\/p>\n

–         Qui est le mieux plac\u00e9 pour mener les discussions transfrontali\u00e8res avec nos voisins de Gen\u00e8ve ou de la Vall\u00e9e d’Aoste ?<\/p>\n

–         Quels transports pour les alpins ?<\/p>\n

–         Nouvelles orientations des parcs r\u00e9gionaux existants ou \u00e0 cr\u00e9er ?<\/p>\n

–         Quels supports pour l’industrie du d\u00e9colletage, la fili\u00e8re solaire autour de l’INES ?
\n\n<\/p>\n

Selon le principe de subsidiarit\u00e9 le lieu de la prise de d\u00e9cision doit \u00eatre proche du territoire o\u00f9 elle a son impact, c’est \u00e0 partir de l\u00e0 que doit s’organiser le d\u00e9bat politique et citoyen.<\/p>\n

Aujourd’hui, ce sont les d\u00e9partements savoyards qui, gr\u00e2ce \u00e0 leurs ressources et \u00e0 la clause de comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale, prennent en compte la plupart des probl\u00e8mes ci-dessus. Une tr\u00e8s large majorit\u00e9 des \u00e9lus d\u00e9partementaux sont pr\u00eats \u00e0 la fusion des 2 d\u00e9partements  en une nouvelle entit\u00e9 qui aurait des comp\u00e9tences r\u00e9gionales, d\u00e8s lors que la clause de comp\u00e9tence g\u00e9n\u00e9rale sera retir\u00e9e aux d\u00e9partements.<\/p>\n

Si Europe \u00c9cologie arrive \u00e0 la pr\u00e9sidence de Rh\u00f4ne-Alpes et compte-tenu de la r\u00e9forme territoriale en cours, elle aura n\u00e9cessairement \u00e0 aborder, sur la base du principe de subsidiarit\u00e9 et d’efficacit\u00e9 le red\u00e9coupage du territoire : rapprochement avec l’Auvergne d\u00e9j\u00e0 en discussion, absorption du d\u00e9partement du Rh\u00f4ne par la m\u00e9tropole lyonnaise, fusion Dr\u00f4me-Ard\u00e8che et projet de r\u00e9gion Savoie…<\/p>\n

Elle aura \u00e0 dire \u00e0 quel niveau seront le mieux trait\u00e9s les probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques de la Savoie. Elle se prononcera sans tabou et sans a-priori, apr\u00e8s avis des populations concern\u00e9es.<\/b><\/p>\n

2. Le f\u00e9d\u00e9ralisme diff\u00e9renci\u00e9<\/b> est le second principe fondamental sur lequel s’appuie EE pour mener sa r\u00e9flexion sur l’organisation territoriale. Ainsi, lorsque C\u00e9cile Duflot et les Verts ont \u00e9t\u00e9 auditionn\u00e9s par la commission Balladur, la r\u00e9gion Savoie a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9e comme exemple d’application.<\/p>\n

Ce principe prend le contre-pied radical du syst\u00e8me actuel, centralis\u00e9 et unitariste. Il souhaite remplacer la pyramide des pouvoirs descendants du centre vers le local par une pyramide des pouvoirs ascendants de l’\u00e9chelon g\u00e9ographiquement le plus petit vers le plus grand.<\/p>\n

La \u00ab taille europ\u00e9enne \u00bb<\/b> des r\u00e9gions est un mythe. Une grande diversit\u00e9 existe en Europe. Ceux qui veulent des r\u00e9gions toujours plus grandes veulent \u00e9largir leurs pouvoirs et r\u00e9tablir une bureaucratie r\u00e9gionale. Ce n’est pas ce que nous voulons<\/b>.<\/p>\n

Rejetant l’unitarisme uniformisant qui pr\u00e9vaut en France, le f\u00e9d\u00e9ralisme diff\u00e9renci\u00e9 sugg\u00e8re au contraire l’id\u00e9e, suivant le mod\u00e8le espagnol ou canadien, que chaque r\u00e9gion pourrait avoir un statut diff\u00e9rent, des comp\u00e9tences diff\u00e9rentes, en fonction de ses revendications.<\/b><\/p>\n

Enfin, pour EE, la r\u00e9gion doit \u00eatre avant tout un espace politique de d\u00e9bat et de prise de d\u00e9cisions d\u00e9mocratiques, un espace de solidarit\u00e9 et non une entreprise en concurrence avec les autres r\u00e9gions. La p\u00e9r\u00e9quation entre r\u00e9gions riches et r\u00e9gions pauvres doit \u00eatre un principe r\u00e9ellement appliqu\u00e9 et beaucoup mieux organis\u00e9e.<\/p>\n

La quasi-totalit\u00e9 des r\u00e9gions alpines \u00e0 cause de leur histoire et de leurs sp\u00e9cificit\u00e9s montagnardes ont un statut d’autonomie reconnu : la Vall\u00e9e d’Aoste, le Frioul, le Haut-Adige en Italie et toutes les r\u00e9gions f\u00e9d\u00e9rales de l’Autriche. Seule la Savoie est cantonn\u00e9e dans des comp\u00e9tences d\u00e9partementales.<\/p>\n

Si nous prenons l’exemple de la Vall\u00e9e d’Aoste<\/b> (pays de nos \u00ab cousins \u00bb car ils ont toujours fait partie de la Savoie avant son annexion), elle a un statut d’autonomie depuis 1946, c’est-\u00e0-dire un parlement et un ex\u00e9cutif. Cette r\u00e9gion a su prot\u00e9ger ses richesses naturelles, son d\u00e9veloppement touristique, son urbanisme, son patrimoine et ses traditions de mani\u00e8re exemplaire car les partis \u00e9co-r\u00e9gionalistes y sont majoritaires; \u00e0 partir du moment o\u00f9 les probl\u00e8mes des citoyens sont trait\u00e9s au plus pr\u00e8s, pourquoi iraient-ils voter pour d’autres?<\/p>\n

La Vall\u00e9e d’Aoste, qui compte 150.000 habitants seulement (1.100.000 en Savoie) a un PIB par habitant qui est l’un des plus \u00e9lev\u00e9 d’Italie. Ses comp\u00e9tences sont tr\u00e8s \u00e9tendues, Rome n’exer\u00e7ant que les comp\u00e9tences r\u00e9galiennes. Son budget est de 2 milliards d’euros pour 150.000 ha \u00e0 comparer au budget de Rh\u00f4ne-Alpes de 2,4 milliards d’euros pour 6 millions d’habitants.<\/p>\n

On voit l\u00e0 tout l’\u00e9cart qui s\u00e9pare notre syst\u00e8me r\u00e9gional de celui des pays qui nous entourent et dont les r\u00e9gions g\u00e8rent elle-m\u00eame de 60% \u00e0 90% de leurs recettes fiscales contre 10 \u00e0 15% en France. EE se mobilisera pour faire \u00e9voluer les comp\u00e9tences et la fiscalit\u00e9 r\u00e9gionales (fiscalit\u00e9 que le gouvernement est en train d’ass\u00e9cher pour la remplacer par une \u00ab dotation \u00bb soumise au bon vouloir du gouvernement) EE conduira l’\u00e9volution n\u00e9cessaire vers un pouvoir normatif, voire l\u00e9gislatif des r\u00e9gions, bref, pour construire un parlementarisme r\u00e9gional.<\/p>\n

Europe \u00c9cologie,   n\u00e9e l’association des Verts avec R\u00e9gions et Peuples solidaires, porte ainsi l’espoir d’une r\u00e9gion Savoie qui sera  dirig\u00e9e un jour par les \u00e9cologistes et les r\u00e9gionalistes.<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europe \u00c9cologie et la R\u00e9gion Savoie \u00a0 La philosophie \u00e9cologiste sur la question des institutions territoriales peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e en trois concepts, porteurs de trois valeurs : subsidiarit\u00e9 (proximit\u00e9), p\u00e9r\u00e9quation (solidarit\u00e9), r\u00e9gionalisme (humanit\u00e9). L’horizon, le sens, de ces trois valeurs est la d\u00e9mocratie, et elles s’inscrivent dans une vision ascendante du pouvoir. C’est \u00e0 la lumi\u00e8re … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78],"tags":[],"class_list":["post-390","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe-ecologie-et-region-savoie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=390"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/390\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sabaudia-mrs.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}